Prompts de IA para abogados, 22 prompts jurídicos para resumir sentencias y redactar borradores (2026)

Un prompt jurídico eficaz para resumir una sentencia o redactar un primer borrador define rol, jurisdicción, estructura de salida y qué no debe inventar la IA. Esta biblioteca reúne 22 prompts para copiar en ChatGPT, Claude, Copilot o Gemini. Verifica cada cita antes de usarla. Si tu equipo quiere aplicarlo con método, mira la formación en IA para despachos de abogados.

Añadir Founderz como fuente preferida

Lo que vas a sacar de aquí

Esta biblioteca de prompts de IA para abogados reúne ejemplos prácticos que puedes copiar hoy y adaptar a tu práctica legal.

• 22 prompts jurídicos listos para copiar: resumir sentencias, extraer la ratio decidendi, comparar resoluciones y redactar primeros borradores de escritos.
• Qué herramienta encaja con cada tarea: ChatGPT para uso general, Claude para resoluciones largas, Copilot dentro de Word y Outlook, Gemini dentro de Google Workspace.
• El método de cinco campos (rol, tarea, contexto, formato y límites) para adaptar cada prompt a tu área de práctica.
• Una comparativa entre IA generalista e IA jurídica especializada, y cómo montar tu repositorio de prompts para abogados.
• Los límites que no se negocian: verificar jurisprudencia, proteger la confidencialidad del cliente y mantener la supervisión humana.

Un despacho medio dedica horas cada semana a dos tareas que se repiten: resumir sentencias para preparar un asunto y redactar el primer borrador de un escrito. Los prompts legales no sustituyen tu criterio. Recortan el tiempo mecánico del trabajo diario para que lo dediques a la parte que pide juicio profesional. Esta IA para abogados sirve sobre todo en el análisis jurídico de resoluciones largas y en los escritos que se repiten.

Prompts para ChatGPT para resumir sentencias y redactar borradores

ChatGPT es la opción más versátil para empezar: acepta documentos adjuntos, tablas y conversaciones largas. Lo que va entre corchetes es un ejemplo: cámbialo por tu caso y deja el resto. Biblioteca revisada en octubre de 2026.

Resumir sentencias

Resumir una sentencia en tres bloques

Actúa como abogado especialista en derecho [civil] en [España]. Te paso el texto íntegro de una sentencia. Resúmela en tres bloques claramente separados: (1) Hechos probados, en viñetas; (2) Fundamentos de derecho, indicando el número de cada fundamento y el criterio aplicado; (3) Fallo, literal y resumido. Al final, añade la ratio decidendi en una sola frase. No inventes referencias legales que no aparezcan en el texto. Extensión máxima: [350] palabras.

Aislar la ratio decidendi

Lee la sentencia que te adjunto y dime, en una sola frase, la ratio decidendi. Después separa en una lista lo que es obiter dicta. Indica el número de fundamento jurídico de cada afirmación y avísame si algo no puede deducirse del texto.

Localizar pasajes sobre un tema

Localiza en esta resolución los pasajes sobre [indemnización de perjuicios]. Cítalos con el número de fundamento jurídico y explica el criterio aplicado en dos líneas cada uno. Si la sentencia no trata el tema, dilo en lugar de suponerlo.

Comparar dos sentencias

Compara las dos sentencias que te adjunto sobre [responsabilidad por vicios ocultos]. Devuélvelo en una tabla con estas columnas: tribunal y fecha, hechos, criterio aplicado, fallo y diferencia clave. Cierra con un párrafo sobre cuál favorece más a [mi cliente, el comprador].

Primeros borradores

Reclamación extrajudicial de cantidad

Actúa como abogado civilista en [España]. Redacta el primer borrador de una reclamación extrajudicial de cantidad. Datos: [el cliente prestó 6.000 euros a un tercero mediante contrato privado firmado el 3 de marzo de 2026, con vencimiento el 3 de septiembre de 2026, y no ha recibido el pago]. Estructura el escrito con encabezamiento, exposición de hechos, fundamentos jurídicos y petición. Tono formal. Deja marcados con corchetes los datos que yo deba completar. No cites jurisprudencia inventada.

Esquema de demanda

Actúa como abogado procesalista en [España]. Prepara el esquema de una demanda por [reclamación de 12.000 euros derivada de una factura impagada]: encabezamiento, hechos numerados, fundamentos de derecho, petición y documentos que hay que aportar. Usa [corchetes] para los datos que no te he dado y no inventes artículos ni jurisprudencia.

Prompts para Claude para resumir sentencias y redactar borradores

Claude destaca con documentos largos y con borradores que exigen cuidado en el lenguaje. Puedes pegarle el texto completo de varias resoluciones y pedirle un trabajo que se apoye en todo el contenido.

Resoluciones largas

Resumir varias sentencias para un recurso

Te paso el texto de [veinte sentencias] sobre [cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios]. Actúa como abogado civilista y prepara una tabla con una fila por sentencia: tribunal, fecha, criterio, fallo y utilidad para un recurso de [apelación]. Ordénalas de mayor a menor utilidad y cita siempre la sentencia de origen.

Mapa de criterios de una línea jurisprudencial

Con las sentencias que te pego, reconstruye la evolución del criterio sobre [la prescripción de la acción]. Ordénalas por fecha, explica qué cambia de una a otra y señala dónde hay criterios contradictorios. No completes datos que no aparezcan en los textos.

Extraer plazos y requisitos procesales

Lee la resolución que te pego y extrae todos los plazos, requisitos procesales y recursos posibles. Devuélvelo en una tabla con estas columnas: trámite, plazo, órgano, fundamento y consecuencia de no cumplirlo.

Borradores con cuidado en la redacción

Borrador de recurso

Con los hechos y la sentencia que te pego, redacta el primer borrador de un recurso de [apelación] con esta estructura: antecedentes, motivos del recurso, fundamentos jurídicos y súplica. Tono sobrio y formal. Marca entre corchetes cada afirmación que necesite respaldo normativo para que la verifique.

Revisar el escrito como la contraparte

Lee el escrito que te pego como si fueras el abogado de la parte contraria. Enumera sus tres argumentos más sólidos contra mi posición y los puntos donde mi redacción deja un flanco abierto. Propón un cambio concreto para cada uno.

Prompts para Copilot para resumir sentencias y redactar borradores

Copilot trabaja dentro de Word, Outlook, Teams y Excel, con los archivos y correos a los que ya tienes acceso. Es la opción práctica cuando el despacho vive en Microsoft 365. Revisa con tu responsable de TI qué datos puede tratar tu versión.

Dentro de Word y Outlook

Resumir la sentencia abierta en Word

Resume este documento, que es una sentencia, en tres apartados: hechos probados, fundamentos de derecho y fallo. Añade la ratio decidendi en una frase y señala en comentarios al margen los fundamentos que citan jurisprudencia para que yo los verifique.

Convertir mis notas en un borrador

Con las notas de este documento, redacta el primer borrador de [un escrito de contestación a la demanda] con encabezamiento, hechos, fundamentos y petición. Tono formal. Deja entre corchetes lo que falte y no añadas citas legales que no estén en mis notas.

Informar al cliente de una sentencia en Outlook

Resume el hilo de correos con [nombre del cliente] en cuatro líneas y redacta una respuesta que le explique, sin tecnicismos, qué ha decidido la sentencia y cuáles son los próximos pasos. Máximo 150 palabras, sin prometer plazos que no consten en el hilo.

Dentro de Teams y Excel

Tabla de sentencias en Excel

En la tabla de Excel de [sentencias recopiladas para el asunto], añade una columna con el criterio aplicado y otra con el sentido del fallo. Ordena por fecha y marca las que favorecen a [mi cliente].

Prompts para Gemini para resumir sentencias y redactar borradores

Gemini encaja si tu despacho trabaja con Google Workspace: puede apoyarte en Docs, Gmail y los archivos de Drive que tengas disponibles.

Dentro de Google Workspace

Resumir una sentencia guardada en Drive

Resume la sentencia [nombre del archivo en Drive] en tres bloques: hechos, fundamentos de derecho y fallo, con la ratio decidendi en una frase. Indica el número de fundamento de cada criterio y señala lo que no puedas deducir del texto.

Primer borrador en Google Docs

Redacta en este documento un borrador de [escrito de alegaciones] conforme a la legislación de [España], con apartados numerados: antecedentes, hechos, fundamentos y petición. Deja entre corchetes los datos que debo completar.

Preparar la respuesta en Gmail

Resume el hilo de Gmail con [nombre del cliente] en cinco puntos: qué pide, qué se le ha respondido, documentos que faltan, plazos mencionados y siguiente paso. Después propón una respuesta formal que le explique el resultado de la sentencia.

Comparar versiones de un borrador

Compara los dos documentos de Drive [borrador_v1] y [borrador_v2] y lista los cambios en hechos, fundamentos y petición. Devuélvelo en una tabla con una columna sobre el impacto para [mi cliente].

Más prompts jurídicos para estudiar y organizar el trabajo

Estos tres prompts sirven en cualquier herramienta y cubren tareas de estudio y de despacho que consumen horas cada semana.

Esquema de estudio para opositores

Actúa como preparador de oposiciones de [Derecho civil]. A partir de la sentencia que te pego, crea un esquema de estudio: supuesto de hecho, cuestión jurídica, doctrina aplicada y cinco preguntas de repaso con su respuesta. Lenguaje claro.

Carta de despido: primer borrador

Actúa como abogado de [derecho laboral] en [España]. Redacta el primer borrador de una carta de despido disciplinario con estos hechos: [resume los hechos en cinco líneas]. Estructura: identificación, hechos imputados con fechas, fundamento del incumplimiento y fecha de efectos. Marca entre corchetes lo que deba verificar la empresa y no cites jurisprudencia.

Verificar las citas de un borrador

Te pego un borrador con citas de sentencias y artículos. Haz una lista con cada cita y una columna que indique qué debo comprobar en la fuente: número de resolución, fecha, órgano y literalidad. No des por buena ninguna cita: solo ayúdame a ordenar la verificación.

Cómo construir un prompt jurídico que funcione

Un prompt jurídico es una instrucción escrita que le indica a la inteligencia artificial qué tarea legal debe realizar, con qué rol, qué contexto y qué formato de salida. No es una pregunta genérica: es una orden precisa que reduce la ambigüedad. La IA no razona como un jurista. Reconoce patrones en el texto y los reorganiza según lo que le pidas.

Compara estas dos versiones. La primera devuelve una respuesta genérica que tendrás que reescribir. La segunda produce resultados utilizables.

Estos prompts funcionan con casi cualquier texto legal que puedas pegar o adjuntar: sentencias, autos, contratos, cláusulas y escritos procesales. El análisis que devuelve la herramienta depende de la calidad del texto que le das. Si pegas la sentencia completa con su numeración de fundamentos, el resumen respetará esa estructura. Si le das un fragmento suelto, perderá contexto.

Los mejores prompts y los buenos prompts comparten rasgos: una instrucción clara, los hechos del caso, el formato de salida y un límite explícito. Con ejemplos prácticos de prompts probados como los de esta página puedes dominar los prompts que mejor encajan con tu trabajo legal, reducir el tiempo de lectura y obtener resultados útiles en el análisis de casos y la investigación jurídica. Los profesionales del derecho que usan la IA así mejoran la calidad de las respuestas y dedican más tiempo a la estrategia del caso y a la redacción jurídica, mientras que la formación jurídica sigue siendo imprescindible para juzgar el resultado.

Cómo resumir una sentencia paso a paso

1. Prepara el texto. Copia la sentencia completa, con su numeración de hechos y fundamentos.
2. Define el rol y la jurisdicción. Indica la materia y el tribunal para que la herramienta use el vocabulario correcto.
3. Especifica la estructura de salida. Pide tres bloques: hechos probados, fundamentos de derecho y fallo.
4. Aísla la ratio decidendi. Pídela en una frase aparte, porque es lo que más te interesa para citar jurisprudencia.
5. Verifica cada dato. Contrasta artículos, cifras y referencias con el texto original antes de usar el resumen.

Un despacho que revisa veinte sentencias para preparar un recurso puede pasar de dedicar una jornada completa a hacerlo en una mañana, y reservar la tarde para el análisis estratégico. El tiempo no desaparece, cambia de lugar.

Cómo redactar un primer borrador con IA

La redacción de documentos legales con IA funciona bien en tareas repetitivas: la estructura de una demanda, el encabezado de una contestación o la redacción base de una cláusula estándar. El flujo recomendado tiene cuatro fases:

1. Encuadra el escrito. Indica tipo de documento, jurisdicción y objetivo procesal.
2. Aporta los hechos. Cuanto más concretos, menos genérico será el borrador.
3. Fija la pretensión. Di qué pides y en qué fundamentos te apoyas.
4. Revisa y reescribe. El borrador es materia prima, no producto acabado.

Los corchetes evitan que la IA rellene huecos con información falsa. La misma estructura se adapta a un mercantilista que prepara un requerimiento societario o a un laboralista que redacta una carta de despido. La responsabilidad sobre el escrito final, su fundamentación y su presentación sigue siendo del abogado. La herramienta acelera, no firma.

Una vez que un prompt funciona, intégralo en el flujo de trabajo del despacho: el análisis de casos, la preparación de recursos y la comunicación con clientes son los puntos donde más tiempo se recupera en la práctica jurídica.

Cómo cambia el prompt según la herramienta

• ChatGPT: acepta documentos adjuntos y conversaciones largas. Funciona bien con los prompts de esta página tal cual; pide un solo cambio cada vez.
• Gemini: trabaja con Google Docs, Gmail y Drive. Nombra el archivo o el hilo al que te refieres y deja claro qué debe producir.
• Copilot: trabaja dentro de Word, Outlook, Teams y Excel. Escribe el prompt refiriéndote al documento, correo o reunión abiertos en lugar de pegar el texto.
• Claude: pensado para documentos largos y redacción cuidadosa. Pega el texto completo de las resoluciones y pide que cite la fuente en cada punto.

Herramientas de IA para abogados: ChatGPT frente a IA jurídica especializada

ChatGPT y las herramientas de IA jurídica especializada responden a necesidades distintas: la primera es versátil y rápida para redactar y resumir texto, la segunda trabaja sobre bases de datos legales con trazabilidad de fuentes. Elegir bien depende de qué necesites y de tu nivel de exigencia en fiabilidad. Incluso las herramientas especializadas pueden presentar errores, así que ninguna elimina la necesidad de verificación humana.

Las capacidades cambian con frecuencia: verifica los planes y condiciones vigentes antes de contratar. Para muchos despachos, la combinación más práctica es una IA generalista para los primeros borradores y una IA jurídica para validar jurisprudencia. Esta guía de IA para despachos de abogados sitúa estos prompts y las herramientas de IA para el sector legal dentro de un enfoque más amplio.

Cómo integrar los prompts en tu flujo de trabajo y montar tu biblioteca de prompts para abogados

La forma de rentabilizar estos prompts es guardarlos en una biblioteca de prompts reutilizable organizada por área de práctica, en lugar de reescribirlos cada vez. Un repositorio de prompts para abogados convierte el conocimiento individual en un recurso del despacho. Empieza pequeño: cuando un prompt funcione bien, guárdalo.

• Por área de práctica: civil, laboral, mercantil, penal. Cada rama tiene sus escritos y sus criterios.
• Por tarea: resumir sentencias, redactar borradores, comparar cláusulas, preparar recursos.
• Por herramienta: algunos prompts rinden mejor en una plataforma que en otra.

Basta con reunir 3 prompts jurídicos que uses cada semana para empezar a notar la diferencia. Un repositorio bien mantenido reduce la curva de aprendizaje de los nuevos incorporados y estandariza la calidad de los primeros borradores. Un flujo de trabajo estandarizado con IA también facilita que cada abogado use la herramienta de IA con el mismo criterio.

Límites de la IA aplicada al derecho y protección de datos en el sector legal

El criterio humano sigue siendo determinante en la verificación de jurisprudencia, la confidencialidad del cliente y cualquier decisión con consecuencias legales. La IA acelera, pero no responde ante el cliente ni ante el tribunal. Tú sí.

El riesgo más conocido son las citas falsas. La IA puede generar referencias de jurisprudencia con apariencia perfecta que no existen. En 2023, un tribunal federal de Nueva York sancionó a un despacho que presentó seis sentencias ficticias generadas por ChatGPT (caso Mata v. Avianca). Verifica cada referencia contra la fuente original, sin excepción.

El segundo límite es la protección de datos. En la práctica jurídica manejas información confidencial de clientes protegida por el deber de confidencialidad. Antes de subir un documento a cualquier herramienta:

• Revisa si la plataforma usa tus datos para entrenar sus modelos.
• Comprueba dónde se almacena la información y bajo qué jurisdicción.
• Anonimiza los datos personales cuando sea posible.
• Prioriza herramientas con garantías contractuales adecuadas para el sector legal.

El RGPD y el Reglamento de IA imponen obligaciones sobre la información personal y el uso de sistemas de IA, y la Ley Orgánica 3/2018 los adapta al ordenamiento español. Ante la duda, anonimiza.

Preguntas frecuentes sobre prompts para abogados y sentencias

Estas son las dudas que más se repiten al empezar a usar prompts jurídicos con ChatGPT, Claude, Copilot o Gemini en el trabajo diario.

¿Qué son los prompts jurídicos?

Un prompt jurídico es una instrucción escrita que le das a una herramienta de IA para una tarea legal concreta, con rol, contexto jurídico y formato de salida. Añade a un prompt normal la especialidad, la jurisdicción y los límites. Esa capa de contexto convierte una respuesta genérica en un borrador útil.

¿Cómo se utiliza la IA en las sentencias judiciales?

La IA se usa para resumir sentencias, extraer la ratio decidendi, localizar doctrina y comparar criterios entre resoluciones. Le pegas el texto íntegro y le pides una estructura concreta: hechos, fundamentos y fallo. La herramienta reorganiza el contenido, pero no interpreta con criterio jurídico, y la verificación sigue siendo tuya.

¿Cuál es la mejor IA para un abogado?

No hay una única respuesta. Una IA generalista como ChatGPT o Copilot funciona bien para resumir, redactar borradores y reorganizar texto. Para verificar jurisprudencia con trazabilidad de fuentes, una plataforma de IA jurídica especializada ofrece más garantías. Muchos despachos combinan ambas.

¿Qué IA es más fiable a nivel jurídico en España?

Ninguna opción gratuita garantiza fiabilidad en citas de jurisprudencia, así que exige verificación completa contra la fuente original. Las plataformas de IA jurídica de pago ofrecen mejor trazabilidad porque trabajan sobre bases legales verificadas. La fiabilidad depende también de que contrastes cada referencia.

¿Puedo usar ChatGPT para resumir sentencias?

Sí. Pega el texto íntegro, pide tres bloques (hechos, fundamentos y fallo) y la ratio decidendi en una frase. Indícale que no invente referencias y contrasta cada dato con el original, porque ChatGPT puede generar jurisprudencia inexistente.

¿Sirve Copilot para redactar escritos jurídicos?

Sí, como apoyo dentro de Word y Outlook: resume la sentencia abierta, convierte tus notas en un primer borrador y prepara respuestas a clientes. Trabaja sobre los archivos a los que tienes acceso, así que conviene revisar con TI qué datos trata tu versión.

¿Puedo usar Claude o Gemini para analizar sentencias?

Sí. Claude maneja bien documentos extensos, útil para comparar varias resoluciones a la vez. Gemini trabaja con Docs, Gmail y Drive, útil si tu despacho vive en Google Workspace. En ambos, pide que cite el fundamento de cada punto y verifica.

¿Necesitan los abogados aprender ingeniería de prompts?

Sí, y no requiere perfil técnico. Saber estructurar un prompt (rol, contexto jurídico, formato e instrucciones claras) es lo que diferencia una respuesta utilizable de un texto vago. Es una habilidad práctica que se aprende aplicándola a tareas reales del despacho.

¿Es seguro subir documentos legales confidenciales a una IA?

Depende de la herramienta y de sus condiciones. Revisa si usa tus datos para entrenar modelos, dónde los almacena y bajo qué jurisdicción. El deber de confidencialidad obliga a ser prudente: anonimiza los datos personales siempre que puedas.

Tu siguiente paso con la IA en el despacho

El tiempo que dedicas a resumir sentencias y redactar primeros borradores es tiempo que podrías destinar a la parte estratégica de cada asunto. Elige una tarea que repitas cada semana, pruébala con uno de estos prompts y mide cuánto tiempo recuperas.

Si quieres que tu equipo aprenda a aplicar la IA con criterio y de forma responsable, la formación en IA para despachos jurídicos de Founderz está pensada para eso. Founderz es una escuela de negocios online especializada en formación en IA aplicada, en colaboración con Microsoft como Worldwide Training Partner.

Este artículo tiene carácter informativo y educativo y no sustituye el asesoramiento jurídico profesional ni el criterio del abogado en cada caso.